Шпенглер О. Воссоздание Германского рейха / Пер. с нем. А. В. Перцева и Ю. Ю. Коринца, послесл. А. В. Перцева. – СПб.: Владимир Даль, 2015. – 223 с.

ТРУД И СОБСТВЕННОСТЬ

В современном мире экономики важнейшим элементом является промышленность. С тех пор как она, используя силы природы, до безграничности усилила рабочую силу человека, позволяя ему производить больше продукции, она сумела обеспечить в некоторых местах большую концентрацию населения, чем это удавалось до тех пор сельскому хозяйству и ремеслам. Но поскольку промышленность, распространяясь, нуждалась для обслуживания своих машин и механизмов во все большем количестве рабочей силы, возник круговорот, в котором ценность обрела в конце концов каждая человеческая жизнь, что повлекло развитие современной гигиены, поскольку экономика не могла отказаться ни от одного рабочего, и наоборот, в то же время все большую ценность стала обретать машина, поскольку она уже была совершенно необходима для поддержания существования этой человеческой массы. Это привело за последние 60 лет к небывалому приросту населения. Он есть продукт машины,35 люди

________________________________

35 Unt. d. Abdl. II. Кар. 5. Paragraph 6.

123

сделались предельно зависимыми от нее. Отсюда страх, существующий в великих индустриальных странах – страх лишиться поставок сырья и рынков сбыта для своих предприятий. Это – вопрос жизни и смерти для всего населения. Отсюда у индустриального рабочего и появляется чувство, будто он является определяющей силой. На самом же деле все его существование зависит
от жизнеспособности его индустрии, а от нее, в свою очередь, зависит существование всех – всего населения, приросшего после 1800 года.

Индустрия сегодня важнее сельского хозяйства. Если исчезнет сельское хозяйство, то сохранится по крайней мере возможность того, что оставшееся без работы население прокормится, зарабатывая подвозом сырья. Если же исчезнет индустрия, то не прокормится все избыточное население.

Беда заключалась в том, что промышленный рабочий класс – а именно не по своей вине – стал жертвой того политического движения, убедительные лозунги которого еще и сегодня полностью определяют его мировоззрение. Его научили взирать на себя не как на звено в цепи, но как на высшую цель и венец всей истории экономики, и он, таким образом, неверно оценивал соотношение движущих сил. Если верен тезис о том, что индустрия сегодня играет решающую роль – а здесь Маркс, несомненно, прав – то причина тому сама машина, а вовсе не рабочий.

Кроме него, существует и технический специалист, сотворивший индустрию как область применения интеллекта, превративший знания о природе во власть над природой и заставивший науку с самого начала формулировать свои концепции как практические гипотезы, так что каждый вновь открытый закон тотчас же становился рычагом, переворачивающим картину окружающего мира. Затем явился предприниматель, чтобы создать из технического производства экономический живой организм. Рабочий обнаружил его, получил от него задачи и жил благодаря нему. Верно, что без него

124

«стоят все колеса»,36 но он не в состоянии поддерживать их движение в одиночку [без предпринимателей и технических специалистов]. Он также вовсе не единственный трудящийся – вопреки тому представлению, которое марксизм вбил в головы всех рабочих. Наоборот, инженер и предприниматель трудятся больше него, более напряженно, более ответственно, более эффективно.

Существует труд руководителя и труд исполнителя. Лишь в единстве они и образуют промышленность. Их нельзя разделить, ибо один без другого прекратится. Как нечто совершенно иное им противостоит деятельность по извлечению прибыли; этот труд ничего не производит, но предполагает наличие производства, чтобы кормиться за его счет.

В первое время своего существования промышленность страдала от сильного обезличивания рабочих. В XVIII веке совершенно неожиданно высветился научный горизонт, и в общих чертах уже сложилось инженерное дело. Все, что тогда производилось, по сегодняшним представлениям было чрезвычайно сырым, примитивным, однообразным и механическим. Сегодня сложились устойчивые технологические цепочки, труд ориентирован на специализацию, все более тонкую и все более глубокую. Паровая машина сменилась куда

______________________

36 Строка из написанной в 1863 году «Союзной песни», которая стала основой профсоюзного гимна Всеобщего германского рабочего союза: «Человек труда, пробудись и осознай свою силу! Стоят все колеса, если того хочет твоя сильная рука». Стихи написал видный деятель революционно-демократического движения Георг Гервег, сотрудничавший с К. Марксом и Ф. Лассалем, знакомый с М. А. Бакуниным и с А. И. Герценом. Музыка принадлежала ученику Ф. Листа и сподвижнику Р. Вагнера, выдающемуся композитору Гансу фон Бюлову (была написана под псевдонимом Золингер для хора на четыре голоса). В 1900 году профсоюзный гимн обрел более простую мелодию Петера Хайнца. В 1921 году, то есть за три года до публикации данной книги О. Шпенглера, под названием «Стоят все колеса» на экраны вышел нашумевший фильм режиссера Франца Хеблинга. –Примеч. перев. (А. П.).

125

более сложными специальными машинами, на смену сжиганию подручного топлива пришла добыча угля и его специальная подготовка. В любой современной индустрии доминируют интеллектуальные методы, предполагающие решение большого количества отдельных задач, каждая из которых требует значительной степени интеллекта, выучки и личных способностей. Демократизирующая тенденция, которая в XVIII веке упразднила цеховые различия ремесленников и погнала обезличенные, лишенные индивидуальных различий массы работать на фабрики, сегодня медленно превращается в аристократизирующую тенденцию, выделяющую из массы тружеников слой знатоков дела и работников, которые превосходят других в интеллектуальном плане – слой, который в состоянии справиться с профессиональными задачами, граничащими с высшими областями научной инженерии. Эта аристократизирующая тенденция в той же мере и с необходимостью проходит через политику и экономику, так как последние являются лишь другими сторонами той же самой жизни, что приводит там к упразднению парламентских порядков, здесь – к образованию привилегированного слоя рабочих; и все это противоречит тому, что предсказывала марксистская теория в качестве результата развития – и тому, что используется в качестве партийной пропаганды, в партийных целях. Нигде наличие этой общей тенденции развития не отрицается с таким ожесточением, как здесь, ибо здесь поставлен на карту социализм как политический факт, как программа партии.

Целью неутомимого Бебеля и его большим преступлением было стремление лишить немецкий рабочий класс честолюбия, связанного с индивидуальными, персональными достижениями, а желание сделать карьеру внутри экономики заклеймить как предательство дела рабочих. Замалчивалось, что половина выдающихся организаторов промышленности вышла из рабочих. Признавался только один вид карьеры, на горизонте маячила только одна манившая честолюбцев цель: стать партий-

126

ным секретарем или депутатом от партии. Способный человек должен был отказаться от труда на производстве, если он желал снискать уважение рабочего класса. Рабочий класс должен был превратиться в замкнутую касту, все ценностные суждения внутри которой противоречили бы ценностным суждениям, высказываемым вне этой касты. Подчеркнуто не проявляли ровно никакого интереса к развитию индустрии, к новым изобретениям и методам, к организационным возможностям, к разведке новых сырьевых месторождений или к обеспечению новых рынков сбыта – но тут же объявляли, что значение [пролетарских организаций] ничуть не меньше, чем значение самой промышленности.

Важнейшая задача нынешнего воспитания народа – избавить людей от этого тяжкого бремени циничных представлений. Нужно освободить рабочий класс от психического давления, оказываемого в интересах одной партии, которая находит пригодный ей материал только в угнетенных людях. Техника предоставляет сегодняшнему рабочему все большие и большие возможности для развития свободной личности, для обретения все большего влияния на организацию и развитие фабричного производства, для формирования новых кадров руководителей из своей собственной среды. Нужно взрастить в рабочих честолюбие, направленное на достижение именно таких целей, нужно пробудить у них сознание того, что реальная власть основывается исключительно на интеллекте и качественно более высоких достижениях. Достижения на руководящей должности – и только они – делают человека незаменимым. А потому общественное сознание должно разоблачить подлый метод, следуя которому, партия и партийная программа ради обретения оплачиваемых руководящих должностей поступаются интересами самих рабочих: должна быть отвергнута система уравниловки при установлении заработной платы, которая наказывает за более высокие результаты, делает подозрительным всякое старание, изображает высококачественный труд как предательство,

127

делает из учебы предмет насмешек, упорно равняясь на механическое единообразие, существовавшее около 1800 года, и не замечая произошедшей к 1900 году дифференциации – причем намеренно. Если же говорить о России, то она может служить примером того, как там группы наиболее квалифицированных рабочих получают зарплату в два-три раза превышающую соответствующие немецкие зарплаты, а неквалифицированные рабочие, напротив, зарабатывают существенно меньше, чем у нас, и что внутри одной и той же профессиональной группы разница между наивысшей и самой низкой зарплатами в Германии 1923 года составляла едва ли одну пятую часть, тогда как в России они различались в два раза. Чего нам не хватает, так это артелей, организованных по русскому образцу – групп квалифицированных рабочих различного профиля, способных к самоорганизации, к строгому отбору членов, обладающих собственным руководством, которое ведет переговоры с директорами предприятий об объеме работы, размере заработной платы и интенсивности труда, со всей строгостью следя, в интересах самой группы, за соблюдением обязательств каждым рабочим.

Если труд и является товаром – как его рассматривал материализм середины XIX века, то он, наряду с этим, представляет собой и нечто другое – а именно, эффективное личное действие. Предприниматель тоже трудится – как руководитель, – однако он исполняет работу высшего качества, не справляясь с которой, он не сохранил бы своего рабочего места; так что способный, старательный и честолюбивый рабочий должен быть уверен, что собственное умение тоже открывает путь к такой же руководящей работе, и что примеров тому,– тысячи. Такая перспектива должна открываться перед любым молодым рабочим – и это должно завладевать его мыслями, превращаясь в мировоззрение – и точно так же должна быть самоочевидной мысль, что руководство рабочего класса должно состоять из выходцев из самой рабочей среды – сильных, умных, высококвалифициро-

128

ванных и объективно превосходящих всех других, причем в сфере самой работающей экономики, а не происходить из скопища оплачиваемых партийных чиновников, действующих под руководством бывших журналистов и адвокатов, которые живут за счет труда рабочих, а потому постоянно должны поддерживать в массах чувство необходимости тех постов, которые они занимают.

Но с другой стороны, цель жизни предпринимателя должен выражать девиз: собственность обязывает. Слово «собственность», если брать его всецело в контексте всей нравственной серьезности германской жизни, содержит в себе также и определенный род социализма, предполагает прусский, а не английский императив: поступай со своей собственностью так, как если бы она была доверена тебе народом. Рассматривай ее как совокупность властных отношений, которые могут создавать труд и счастье – во всех направлениях, если их правильно использовать. Говоря на языке лозунгов прошлого века, существуют два типа капиталистов: предприниматель и спекулянт. У последнего есть капитал, у первого есть завод. Первый производит, второй эксплуатирует произведенное. Одному деньги служат материалом для организации производства, другому – предметом игры.
Во времена жизни Маркса биржа уже представляла собой силу, но он инстинктивно чувствовал такое внутреннее родство с ней, что воспринимал как противников только других. Экспроприация экспроприаторов – это означает, как доказало русское отчуждение собственности, – подчинение промышленного руководителя, «самого старшего рабочего», спекулятивным процессам; это означает также – и доказательством тому вовсе не только российский опыт – появление типа профессионального рабочего вождя, спекулирующего на тактике, который родственен в этом с финансовыми воротилами.

Собственность обязывает – и неисполнение обязательств, которые она накладывает, должно, само собой разумеется, приводить к соответствующему сокращению прав. Законы, предотвращающие злоупо-

129

требление собственностью, не могут быть чрезмерно строгими. В них должна быть решена прежде всего и задача создания такого законодательства об акционерных обществах, которое, по возможности, ограничивало бы использование предприятий как недвижимой собственности в спекулятивных целях – ради этого должны быть сформулированы такие обязательства, касающиеся установления цен, которые позволят осуществлять постоянный контроль.

Но в самом предпринимательстве заключена другая опасность, которую почти никогда не замечают и которой не уделяют должного внимания: в начале развития фабрик, каждая из которых была самостоятельной, одаренных людей обнаруживали рано, рано высвобождали и рано назначали на ответственные посты. Так сделали карьеру Сименс, Крупп, Борзиг и сотни других. С тех пор произошло нарастающее объединение в тресты целых областей экономики, и это привело к тому, что управление теперь строится бюрократически, так что дарования в нем преждевременно бюрократизируются – во всяком случае, их трудно открыть и воспитать. Самая большая опасность объединения в концерны – это невозможность появления равной (по происхождению, по положению) кадровой смены, а вдобавок – глубоко укорененная в сущности немца и погубившая дело Бисмарка основная склонность – ручаться только за себя, делать все самому, не заниматься подготовкой смены кадров, не выращивать доверенных соратников, заместителей или последователей – так что недостатки всякой административно-командной экономики (Zwangswirtschaft) и социализации – вырождение и разложение руководящего слоя – также обращают на себя внимание и здесь, хотя и
по совсем другим причинам. Свобода в экономике породила неслыханные успехи, вызвала расцвет и богатство предвоенной Германии. То, благодаря чему индустрия, судоходство, торговля и любая иная отрасль экономики переживают подъем или деградируют – это личное использование личных способностей. А этой свободе

130

концерны угрожают не меньше, чем государственное принуждение. То и другое лишает творческие личности свободной воли, навязывая им схематизм действий. То и другое препятствует выдвижению трудолюбивых и способных, так как удобней работать с посредственностями.

В заключение – еще одно, что, как правило, недооценивают: всякое большое предприятие в экономике имеет политическую природу. Начало может складываться как угодно, но по достижению определенных масштабов все обретает также и политический аспект, и если кто-либо в такой ситуации отказывается мыслить и действовать политически, то это – тоже позиция с определенными политическими последствиями. Однако опасность, которую представляют собой одаренные только в области экономики люди, заключается не в том, что они недооценивают политику совсем, а в том, что они смешивают ее с решением чисто экономических задач. Экономическая политика может быть существенным аспектом большой политики и всегда выступала таким аспектом, но всей
большой политики она заменить не может. Кто думает иначе, обязательно проиграет. Экономическая жизнь сегодняшних людей осуществляется в рамках крупных политических тел, образуемых границами. Таким образом, верно будет сказать, что существование государств имеет экономический аспект, и такая формулировка будет тем более правильной, потому что политический аспект
всегда остается решающим, и непризнание этого факта всегда сказывалось самым печальным образом. Итак, в конечном итоге мне представляется, что великие цели немецкой экономики должны быть такими: выращивание руководящего слоя рабочих, обладающих качествами, которые позволят им решать важнейшие задачи своих предприятий; поддержание их честолюбивых амбиций, направленных на это; воспитание кадровой смены путем свободного формирования структуры предприятий; понимание права собственности на производственное имущество как обязательства перед нацией, осознание этого долга и в том, что относится к большой политике.