«Идеология постиндустриального общества»

 

Дипломная работа представляет социально-философский анализ феномена идеологии, рассматриваемого в контексте культурной специфики и политической нестабильности современного общества. Продолжая традицию последовательного выявления и фронтальной критики мифов массового сознания, автор строит свое исследование одновременно в двух пересекающихся и дополняющих друг друга направлениях: как изучение теории идеологии в ее исторической развертке, и как изучение идеологических практик, определяющих повседневную жизнь постиндустриального общества.

Актуальность темы исследования обусловлена современным состоянием философских и политико-философских дискуссий, касающихся вопросов гипотетической деидеологизации и фактической ре-идеологизации общества в условиях расширяющегося культурного плюрализма и на фоне набирающих все большую силу технологий масс-медиа. 

Работа состоит из двух разделов, отражающих в полной мере авторский замысел и стратегию раскрытия выбранной им темы. Первый раздел открывается определением идеологии как таковой (в контексте властных и институциональных отношений). Вслед за базовым определением, выполненным при помощи экскурса в историю понятия, автор предлагает положение о двойственности современной идеологии, которая представлена композицией двух способов своего существования – дискретной и континуальной идеологии. Дискретная (политическая, или высокая) идеология, отсылающая к фундаментальным теоретическим конструктам и доктринам, маркируется как модерная и малоэффективная в современном социальном пространстве. Напротив, континуальная (информационная, или массовая) идеология, имеет свою опору в повседневном поле масс-медиа и предельно эффективна с точки зрения быстрого манипулирования настроениями массы. Во втором разделе автор приводит аргументы в пользу того, что наблюдаемые в современном мире трансформации либерализма свидетельствуют о становлении новой стратегии, направленной на идеологическое форматирование не столько прошлого и настоящего, сколько прогнозируемого будущего. 

Подводя итоги исследования, автор делает вывод о преждевременности и недостаточной основательности пост-модерных ожиданий касательно разрушения властных иерархий и расширения демократических свобод. Отказываясь видеть «свободным» и «демократичным» положение человека в постиндустриальных обществах, автор говорит об идеологической природе подобных квалификаций, т.е., по существу, о сохранении оснований социального неравенства под маской повседневного идеологического прессинга.